Madagascar : Ravalomanana en fuite : Qui paiera les pots cassés ?

g sui ni pour l'un ni pour l'autre.
G JUSTE UNE CHOSE A DIRE:au jour d'aujourdhui g pense ke madagascar n'a pa de president attitré car ce ke rava a fé durant ses mandats ont du positif et du négatif.moi ça me fé rire d'entendre ke tgv est tro jeune pour mener un pays;arréter de dire des betises:aujourdui ya plu de jeune ou de vieux;vu l'état dans lekelel rava a mis le pays.il s'enfoutai du peuple,il ne regardai ke sa poche et en faisan de fausse propagande:ya eu des dons venan de la chine kil adistribuer en faisan croire aux gens ke cété lui ki offrai ces dons.ou est ce ke vous avez deja vu un président acheté un avion de 60 million de dollars alor ke son peuple crève de faim;donc arrétez de dire des conneries en disant ke rava est innocent face a la misère de mada.ou est ce vous avez vu un président fer ce kil veu dans les ports;un jour il enlève les taxes douanieres et klk jours aprés il les remet.en fait ce ke g voi c ke rava voulai mener mada comme si cété son jouet.franchemen moi a sa place j'aurai kité le pays bien avan ke ça chauffe pour ses fesses;surtou apré avoir voler les richesses malgaches et passer son temps a mentir a sa population et mettre en prison tt ce kil aimait pa.

Dictateur sanguinaire
Tous ceux ici qui supportent Ravalomanana sont aussi corrompus comme lui. Dans quel pays au monde un president peut controller la majorite d\'un secteur commercial et qui confond l\'etat a ses entreprises. Il dilapide les fonds de l\'etat et on ose critiquer l\'opposant quand celui ci etale la verite sur place.

encore 7 février 2009
le vrai responsable du 7 février 09 a Madagascar était TGV le Bigg Bunis.Tandis que la foule va se tué au palais il restait dans sa maison pour manger sa carotte.Ce qu'a fait Ravalomanana n'était qu'une simple réaction des adversaires.Apprenez bien ton cour d'économie politique en 4°année,sinon ferme la bouche;tu raisonne comme un gamin.Met toi une seconde a la place de Ravalomanana ce jour là.

plus bete que ca je connais pas
tu es juste bete et naive... si y a quelqu un a juger ce sont ces putschistes qui n ont aucun respect pour la democratie

La désinformation continue
@ Keizi : ton commentaire est volontairement long pour cacher toute sorte de désinformations ? La mise en place du directoire militaire ne signifiait pas "démission" de Ravalomanana. Ensuite, le transfert du pouvoir vers Andry Rajoelina a été contraint et forcé. Voilà la vérité!!!

ENCORE PLUS BETE
Il ne s’agit pas de polémiquer sur un sujet sur lequel, il s’avère à la fois stérile et inutile de revenir. Mais devant une mauvaise foi manifeste et face à une frange de la population malgache bien « soudoyée » et manipulée par la communauté internationale, il y a lieu de mettre les points sur les « i », en espérant que les pires sourds qui ne veulent rien entendre reviennent sur le film des derniers événements avant de condamner sans appel ce qu’ils qualifient de « coup d’Etat ». Cette attitude est d’autant plus dangereuse que la précipitation du pays dans le cycle de l’instabilité -qui est le moindre mal- et celui de la guerre civile ne tient qu’à des déclarations inconsidérées. Elle peut également aboutir à une conclusion périlleuse selon laquelle il y aurait des groupes aussi bien internes qu’externes qui auraient intérêt à ce que Madagascar plonge dans une spirale de violences. Que de très hauts responsables de Nations étrangères, en l’occurrence des chefs d’Etat et des ministres des Affaires étrangères de ces mêmes Nations, se trouvant à plus ou moins dix mille kilomètres de Madagascar, fassent des déclarations à partir d’informations qui leur ont été communiquées du pays par leurs représentants respectifs dont la partialité et le parti pris subjectifs sont avérés, peut être toléré. En effet, on peut, dans une certaine mesure, leur accorder le bénéfice d’être justement loin du théâtre des opérations et d’avoir été induits en erreur qu’on espère qu’ils vont rapidement réparer. Quoique ce peut être d’une importance toute relative à condition qu’ils s’en tiennent à leur sacro saint principe de non ingérence dans les affaires internes et de respect de la souveraineté d’un pays. Car la raison -par opposition au tort- ne se trouve pas forcément du côté de ceux qui détiennent le pouvoir et qui crient le plus fort. Il ne s’agit pas non plus de donner des cours de sémantique et de langue française à l’intention de tous ceux qui pensent la posséder et la maîtriser. Il s’agit d’inviter les uns et les autres à consulter leurs dictionnaires et à appliquer, par la suite, les significations des mots aux réalités et aux événements. Une définition déclare qu’ « Un coup d’État ou un putsch est un changement de pouvoir soudain, imposé par surprise, par une minorité utilisant la force. On le distingue d’une révolution en ce que celle-ci est populaire et massive… La technique de base du coup d’État consiste à s’emparer des organes centraux de l’État ou à les neutraliser, en occupant leurs lieux de fonctionnement qui sont aussi les lieux symboliques du pouvoir ». Il est sans doute superflu de prendre chaque mot au pied de la lettre et d’alléguer, dans le cas d’espèce -celui qui s’est passé le mardi 17 mars dernier à Madagascar- que généralement l’esprit vient avant la… lettre. Ce jour-là, le président encore en exercice a remis les pleins pouvoirs à un trio de généraux. On laisse aux soins des spécialistes de définir s’il s’agit d’une démission ou non. Ce qui est clair c’est qu’il l’a fait sans aucune contrainte et la communauté internationale présente et munie de la lettre de surcroît -entre tirets, la question se pose encore sur sa présence au palais d’Etat ce jour-là et le rôle qu’elle a joué. Serait-ce elle qui a « forcé » le président à démissionner ?- peut, en toute honnêteté le confirmer. Cette même communauté a été présente à Antanimena -deuxième interrogation dans une affaire malgacho-malgache- avec les membres du Ffkm et celle du leader du mouvement de contestation populaire. Ce que l’on peut supposer c’est qu’il devait y avoir un coup fourré ou une arnaque dont les victimes étaient au nombre d’au moins deux personnes à savoir l’ex-maire de la Capitale et l’archevêque d’Antananarivo. Lesquelles ont quitté les lieux après avoir été mis au courant de la manœuvre concertée entre le directoire militaire fraîchement mis en place dans les formes par l’ex-chef d’Etat, trois des quatre chefs d’Eglises chrétiennes -les catholiques semblent avoir été mis à l’écart, sans jeu de mots pour la dénomination des lieux- et la communauté internationale dont l’ambassadeur des Etats-Unis et le représentant de l’Onu. Ces trois entités -et il n’y a aucun doute là-dessus- avaient l’intention, sans aucune ambiguïté -contrairement aux formes de l’opération- , de transférer de nouveaux ces pleins pouvoirs -à vitesse grand V !- à une personne dont l’identité était déjà établie depuis le palais d’Iavoloha quelques minutes auparavant. La manœuvre a échoué comme tout le monde le sait. Quatre heures après, sans la communauté internationale, la question de la personne (civile) à qui les pleins pouvoirs ont été remis, a été réglée. Il faut peut-être mettre la condamnation généralisée de ce transfert à la personne « non idoine » qualifié de « coup d’Etat » -en l’absence d’autres termes- sur un mouvement d’humeur de personnes pour lesquelles les choses ne se sont finalement pas déroulées comme elles l’auraient voulu. Des personnes qui étaient sur place pendant la durée du conflit et qui étaient au courant de tout. On n’osera pas parler de « malhonnêteté intellectuelle » car il n’est jamais trop tard

ENCORE PLUS BETE
Tout est dans le titre, cet article est inutile, faux et bête. Où était Andry Rajoelina le 7 février ? Pourquoi a-t-il envoyé de jeunes pillards à l\'assaut d\'un palais d\'Etat ? Le dictateur putchiste est au pouvoir actuellement. Il a menacé un ambassadeur, un homme d\'église et des généraux. Le voilà mal parti! Réponse : Si ce n\'est que seulement 27 morts mais plus, où sont passés les restes de corps, Ravalomanana doit être juger pour ses actes. Quand on est pas sur place, on se tait, ce n\'est ni Rajoelina, ni qui que se soit qui a envoyé ses pillards mais c\'est Alain Andriamiseza qui a besoin de reprendre sa place, c\'est lui qui a financer les gros bras pour détruire les usines TIKO? PURE INFORMATION

Inutile, faux et bête
Tout est dans le titre, cet article est inutile, faux et bête. Où était Andry Rajoelina le 7 février ? Pourquoi a-t-il envoyé de jeunes pillards à l'assaut d'un palais d'Etat ? Le dictateur putchiste est au pouvoir actuellement. Il a menacé un ambassadeur, un homme d'église et des généraux. Le voilà mal parti!!!

article
Je ne pense pas mon article déplacé de quelque manière. Je met juste en lumière le fait que personne ne sera juger pour la tuerie du 7 février, aucune justice ne sera rendue. Je ne me prend pas pour un Juge et ne juge pas forcément Ravalomanana coupable (même si il faut le reconnaitre les présomption sont lourdes à son encontre), j'aurais juste aimé que pour l'honneur de ces 27 morts une enquête soit menée, et Ravalomanana interrogé.

Président Ravalomanana
Si vous êtes vraiment amoureux de Mada vous ne parlerez pas comme ça. Articles inutiles et deplacé

LA FUITE
Ce que dit Ravalo8 est exacte,le contraire sera indecent aux memoires de tous ces morts pour rien, qui est Responsable? On ne tue pas ses semblales en plus de Malagasy comme lui, Ravalomanana est empoisonné par ses gri gri, eh BETE, toi aussi tu es fervent du gri gri comme lui, c'est pourquoi il prend la fuite, on ne peut prétendre être un homme d'église à la fois un homme louant un brébis noir.

Ravalo8
Ravalomanana était un pharaon de l'ère moderne. Il n’a pas hésité a acheter son gros jouer à 60 milliards FMG alors que sa population affamée compte parmi les plus pauvre au monde, il a pris le monopole sur les produits de première nécessité et a voulu faire de la bénéfice sur le dos des affamés. Les médias et les opposants ont été muselés. Pour rester au pouvoir, il n’a pas hésité à faire tirer sur une foule désarmée. Encore un an, et il se serrait proclamé Le Grand Dieu Ra8. Comble de l’histoire, il a subit la même sort que son prédécesseur. N’est ce pas un signe divine cela ? Il est venu illégalement au pouvoir. Où étaient ses partisans (si fervent de la légalité) à l’époque ? Pourquoi ont-ils soutenus l’illégalité et maintenant ils se battent pour l’application de la loi ?????? Comment peut on encore soutenir un criminel pareil. Ses partisans peuvent l’appeler comme ils le veulent, mais il restera dans l’histoire comme un dictateur.

BETE
Article bête. Le premier responsable de cette tuerie est au pouvoir depuis le 17 mars dernier.

7 fevrier?
Le responsable est maintenant au pouvoir. Merci.